> All Blog News>Żywica epoksydowa czy poliuretanowa - co wybrać?

Kategorie

Żywica epoksydowa czy poliuretanowa - co wybrać?

Żywica epoksydowa czy poliuretanowa - co wybrać?

Wybór posadzki należy przemyśleć – od tego, na jaki rodzaj produktu się zdecydujemy będzie zależał nasz komfort oraz właściwości użytkowe danej przestrzeni. Dzisiaj omówimy popularne żywice syntetyczne i zastanowimy się, jakie są różnice między artykułami epoksydowymi a poliuretanowymi. Często traktuje się je na zasadzie zamienników, tymczasem są to produkty, między którymi istnieją istotne różnice.

Żywica epoksydowa czy poliuretanowa?

Zacznijmy od tego, co łączy obydwa rodzaje posadzek. Żywice epoksydowe i poliuretanowe są to produkty dwuskładnikowe. W procesie ich powstawania stosowany jest utwardzacz oraz i baza. Połączenie tych dwóch składników prowadzi do wiązania – w ten sposób powstaje nieprzepuszczalny materiał posadzkowy. O ile więc sam proces powstawania posadzek ma zbliżony przebieg, budowa cząsteczkowa produktów znacznie się od siebie różni, co przekłada się na ich właściwości.

Za bardziej elastyczne i wytrzymałe uznaje się żywice poliuretanowe. Posadzki takie charakteryzują się większą gęstością cząsteczkową, dzięki czemu w ich przypadku rzeczywiście możemy mówić o zwiększonej trwałości. To dlatego ten rodzaj materiału często znajduje zastosowanie w miejscach narażonych na dużą eksploatację takich jak miejsca użyteczności publicznej. Żywica epoksydowana jest natomiast uznawana za bardziej uniwersalny produkt, o szerszym zastosowaniu. Posadzki takie można też łatwiej modyfikować pod kątem swoich upodobań estetycznych. W dalszej części wpisu postaramy się rozwinąć wątek właściwości obydwu posadzek i zastanowimy się, która z nich lepiej się sprawdzi w przypadku tarasu oraz balkonu.

Żywica epoksydowa czy poliuretanowa na balkon

Już wykazaliśmy, że pomiędzy omawianymi materiałami posadzkowymi zachodzą wyraźne różnice. Żywica poliuretanowa jest powszechnie uznawana za bardziej wytrzymałą i trwałą – o tym już wspomnieliśmy. Należy dodać, że ten rodzaj posadzek znakomicie znosi także duże obciążenia, a także wykazuje się dużą tolerancją na niskie oraz wysokie temperatury. Wszystkie wymienione cechy produktu sprawiają, że znajduje ona najczęściej zastosowanie w warunkach przemysłowych czy miejscach, gdzie panują trudne warunki m.in. ze względu na duże natężenie ruchu pieszego oraz obecność ciężkich maszyn.

Żywice epoksydowe natomiast są mniej odporne i uchodzą za bardziej sztywny materiał posadzkowy. Za ich największą zaletę uznaje się natomiast wszechstronne zastosowanie oraz możliwość dopasowania posadzki do aranżacji przestrzeni. W zależności od tego, co chcemy osiągnąć możemy więc wykorzystać produkt do stworzenia wymarzonego efektu m.in. na balkonie czy tarasie.

Trudno, rzecz jasna, o jednoznaczną odpowiedź, który z materiałów lepiej sprawdzi się na zewnątrz. Jeśli planujemy wykończenie balkonu lub tarasu, musimy w pierwszej kolejności ustalić priorytety i zastanowić się, na czym najbardziej nam zależy.

Co wybrać na balkon i taras?

Posadzka z żywicy poliuretanowej przetrwa w nienaruszonym stanie największe mrozy i upały, podczas gdy w przypadku epoksydowych systemów posadzkowych w razie dużych wahań temperatury musimy liczyć się z ewentualnymi odkształceniami powierzchni (nie jest jednak powiedziane, że tak będzie). Jeśli zależy nam przede wszystkim na trwałości, wówczas powinniśmy rozważyć wariant poliuretanowy na balkon czy taras. Nieco inaczej sprawa wygląda w przypadku osób, którym zależy na najwyższej estetyce wykończenia. Jak już wspomnieliśmy materiał epoksydowy będzie w tym przypadku bardziej odpowiedni i pozwoli zrealizować własną wizję balkonu czy tarasu, zgodnego z gustem właścicieli.

Kolejnym kryterium, który należy brać pod uwagę przy wyborze posadzki na balkon czy taras, jest cena. Poliuretanowe produkty są zazwyczaj dostępne dla osób posiadających wyższy budżet. Epoksydowa powłoka, którą pokryjemy podłoże to opcja nieco tańsza, pozwalająca oszczędzić na wykończeniu. Odwiedzając nasz sklep internetowy znajdziecie wiele produktów wykończeniowych, które pomogą Wam w realizacji zamierzonych planów.

7 Comments

    • Avatar
      maj 1, 2025

      • Avatar
        maj 1, 2025

Telewizja kablowa a satelitarna, praktyczny poradnik po parametrach, instalacjach

województwo mazowieckie, naics:238290 antenna, household-type, installation

Gdy klienci pytają mnie, dlaczego mimo dynamicznego rozwoju technologii wciąż polecam klasyczne rozwiązania satelitarne, odpowiadam zawsze tak samo – satelita nie ma alternatywy tam, gdzie liczy się niezawodność i dostęp do setek kanałów w pełnej rozdzielczości. Przez lata pracy dla serwisu antenowego cyfra.tv ®, obsługując klientów z Otwocka, Pruszkowa czy Piaseczna, widziałem dziesiątki przypadków, gdzie nawet najlepsze sieci kablowe nie były w stanie zapewnić tego, co oferuje prawidłowo zamontowany talerz. W tym artykule podzielę się doświadczeniami z realizacji instalacji w województwie mazowieckim, skupiając się na technicznych aspektach, które decydują o jakości odbioru.

MER, BER i tłumienie kabla – parametry, które klienci czują, choć ich nie widzą

Podczas niedawnej interwencji w Podkowie Leśnej spotkałem się z sytuacją, gdzie klient skarżył się na regularne zaniki sygnału podczas deszczu. Po pomiarach okazało się, że współczynnik MER (Modulation Error Ratio) spadał do 9,5 dB przy granicy stabilnego odbioru DVB-S2 wynoszącej 12 dB. Winowajcą był przestarzały kabel SAT-50 położony luzem w rynnie – jego tłumienie na częstotliwości 2150 MHz sięgało 40 dB/100m, podczas gdy nowoczesny DG-113 z Novisatu zapewnił jedynie 27,0 dB/100m przy 2 GHz. Po wymianie okablowania na odcinek 35 metrów z użyciem złącz F-ka prostych od Telmora, MER wzrósł do stabilnych 14,8 dB.

W przypadku instalacji kablowych problemy z parametrami sygnału rozwiązuje się inaczej. W Legionowie modernizowaliśmy sieć w bloku z lat 70., gdzie multipleksy DVB-T2 "uciekały" przez przesterowane wzmacniacze kaskadowe. Tu kluczowe okazało się zastosowanie miernika Televes z funkcją analizy widma, by zlokalizować zakłócenia od przestarzałej instalacji telewizyjnej.

Rozmiar anteny ma znaczenie – przykłady z Piaseczna i Sulejówka

Standardowa antena 80 cm sprawdza się w większości lokalizacji, ale nie zawsze. W jednym z domów jednorodzinnych w Piasecznie, otoczonym wysokimi sosnami, testowaliśmy trzy różne czasze z oferty Hollex:

  • Corab ASC800 – podstawowy model 80 cm, MER na Hotbirdzie 13°E: 10,2 dB (zbyt niski)
  • COR-900SAE – 90 cm z wzmocnionym stelażem, MER: 13,1 dB
  • 120 TT PREMU+ – profesjonalna 120 cm ze wzmocnioną konstrukcją, MER: 15,7 dB
Klient ostatecznie wybrał wersję 90 cm, montując ją na maszcie 3-metrowym z odciągami. Dwa lata później, podczas kontroli, parametry utrzymywały się na poziomie 12,8 dB mimo bujnego wzrostu drzew.

Inny przypadek z Sulejówka pokazał, że czasem problem leży w detalach. Mieszkaniec bloku przy ulicy Wiejskiej zgłosił zaniki sygnału w godzinach popołudniowych. Okazało się, że metalowa balustrada balkonu odbijała promieniowanie od sąsiedniej anteny z radiolinii 2 GHz, powodując interferencje. Rozwiązaniem było przesunięcie talerza Triax TD78 o 150 cm w lewo i zastosowanie ekranującej taśmy miedzianej na krawędzi balustrady.

Techniki montażowe, które przetrwają mazowieckie wichury

Wbrew pozorom, najwięcej awarii w okolicach Warszawy nie powodują ulewne deszcze, ale silne podmuchy wiatru charakterystyczne dla otwartych terenów w Markach czy Zielonce. Po serii interwencji jesienią 2024 roku wypracowaliśmy w cyfra.tv ® standard montażu obejmujący:

  • Śruby nierdzewne M8 x 80 mm z podkładkami zębatymi (minimum 4 sztuki na konsolę)
  • Wsporniki kominowe TELMOR TKS-2 z możliwością regulacji kąta nachylenia
  • Uszczelniacze poliuretanowe marki Soudal dla zabezpieczenia otworów
W Radzyminie, gdzie wiatr regularnie osiąga 90 km/h, zastosowaliśmy dodatkowo odciągi z lin stalowych 5 mm, mocując je do specjalnych kotew dachowych SATFIX DACH-3. Po dwóch sezonach burzowych – zero zgłoszeń serwisowych.

Konwertery Quad vs. Octo – kiedy warto inwestować w lepsze podzespoły

Podczas modernizacji instalacji w wielorodzinnym domu w Konstancinie-Jeziornie stanęliśmy przed wyzwaniem podłączenia 8 odbiorników DVB-S2. Klient początkowo rozważał zamontowanie czterech konwerterów Twin (Golden Interstar GI-211T), ale po analizie strat w rozgałęźnikach zasugerowaliśmy konwerter Octo Inverto IDLB-QPSL80. Dzięki jednolitej charakterystyce wzmocnienia (65 dB ±1,5 dB w paśmie 10,7-12,75 GHz) i niskim szumom własnym (0,2 dB), udało się utrzymać MER na wszystkich wyjściach powyżej 15 dB bez dodatkowych wzmacniaczy.

Dla kontrastu – w przypadku sieci kablowych, przy podobnej liczbie odbiorników, konieczne byłoby zastosowanie aktywnych splitterów z kompensacją tłumienia, co zwiększa koszty i ryzyko awarii.

Anteny offsetowe vs. paraboliczne – mitologia i rzeczywistość

Wśród klientów z Wołomina i okolic krąży przekonanie, że "prawdziwe" anteny paraboliczne (np. Channel Master 1.2m) są zawsze lepsze od offsetowych. Podczas wymiany zestawu w Ząbkach pokazaliśmy, że nowoczesne czasze offsetowe typu Triax TD110 podbijają parametry:

  • Zysk energetyczny: 41,2 dBi vs. 39,8 dBi w parabolicznej
  • Odporność na wiatr: 130 km/h vs. 100 km/h
  • Stabilność polaryzacji przy zmianach temperatury: ±0,5° vs. ±1,2°
Kluczem okazało się prawidłowe ustawienie elewacji z wykorzystaniem analizatora widma firmy Rover – różnica 0,8° przekładała się na wzrost MER z 11,3 dB do 15,1 dB.

Prowadzenie okablowania w trudnych warunkach – studium przypadku z Janek

W willowej dzielnicy Janek klient wymagał poprowadzenia instalacji przez zabytkową elewację bez wiercenia otworów. Użyliśmy wtedy:

  • Kabel satelitarny TRISET 113 ECA o średnicy 6,3 mm
  • Listwy kablowe Reka RKL-15 w kolorze miedzianym dopasowanym do okien
  • Bezinwazyjne uchwyty fasadowe SATGRIP SG-4
Pomimo 60-metrowej odległości, tłumienie wyniosło jedynie 22 dB, a współczynnik BER (Bit Error Rate) utrzymywał się na poziomie 1E-07 – znacznie poniżej progu błędów widocznych na ekranie.

Walka z zakłóceniami – techniczne przykłady z Błonia

W bloku przy ulicy Warszawskiej w Błoniu sygnał z satelity Astra 19,2°E regularnie zanikał między 17:00 a 19:00. Po trzech bezskutecznych wizytach innych instalatorów, nasz zespół z cyfra.tv ®u odkrył źródło problemu:

  • Przestarzały router LTE w sąsiednim mieszkaniu generował harmoniczne w paśmie 950-2150 MHz
  • Słabo ekranowany kabel koncentryczny działał jak antena odbiorcza
Rozwiązanie obejmowało:
  • Zastosowanie kabla ekranowanego dobrej jakości TRISET 113
  • Montaż filtra górnoprzepustowego na wejściu do tunera
  • Wymianę routera u sąsiada na model kompatybilny z siecią 5G
Efekt? MER wzrósł z okresowych spadków do 9 dB do stabilnych 15,4 dB.

Modernizacje starych instalacji – jak wydobyć dodatkowe decybele

W kamienicy przy rynku w Nowym Dworze Mazowieckim napotkaliśmy na klasyczny problem – instalacja z 2005 roku z konwerterem Single, zardzewiałym diplekserem i kablem RG-6. Po analizie:

  • Wymiana LNB na Inverto Black Ultra (współczynnik szumów 0,1 dB)
  • Zastosowanie diplekserów SIGNAL z pasywnym yorem zasilania
  • Skrócenie przewodów o 14 metrów poprzez optymalizację trasę
Dało to poprawę MER z 10,8 dB do 15,3 dB – różnica widoczna gołym okiem w postaci braku artefaktów podczas burz.

Porównanie ofert programowych przez pryzmat pasm satelitarnych

Podczas gdy operatorzy kablowi często ograniczają się do multipleksów krajowych, satelita otwiera dostęp do niszowych pozycji. Dla klienta z Ożarowa Mazowieckiego skonfigurowaliśmy odbiór:

  • Pasmo Ku na Hotbirdze (10,7-12,75 GHz) – kanały europejskie
  • Pasmo C na Arabsacie (3,4-4,2 GHz) – programy bliskowschodnie
  • MUX-3 na Eutelsacie 9°E – regionalne pasma w 4K
Wymagało to zastosowania konwertera uniwersalnego Inverto IDLB-SIN41C z przełączaniem polaryzacji i pasma, ale efekt w postaci 600+ kanałów FTA przekonał nawet sceptycznie nastawionego klienta.

Technologie przyszłości już dziś – H.265 i korekcja błędów

W Łomiankach testowaliśmy najnowszy odbiornik Octagon SX88+ z obsługą standardu DVB-S2X i modulacji 64APSK. Dzięki wbudowanemu algorytmowi LDPC (Low-Density Parity-Check) udało się utrzymać stabilny odbiór przy MER spadającym do 10,5 dB – poziomie dotąd uznawanym za niewystarczający. To pokazuje, jak rozwój technologii kodowania wpływa na odporność sygnału.

Pogoda vs. elektronika – jak projektować systemy odporne na warunki

Wyjątkowe Przypadki z Podkowy Leśnej: klient zgłosił 30% pogorszenie jakości obrazu po zamontowaniu nowego systemu przeciwoblodzeniowego. Okazało się, że:

  • Grzałka 50W zasilana z tego samego transformatora co multiswitch powodowała spadki napięcia
  • Przewód zasilający 0,5 mm² był zbyt cienki dla sumarycznego obciążenia
  • Brak osobnego obwodu z zabezpieczeniem energetycznym
Po przeróbkach z użyciem przekaźnika sterowanego napięciem i przewodów 1,5 mm² MER wrócił do normy 14dB nawet przy pracującej grzałce.

Ergonomia w codziennej pracy instalatora – patenty z pierwszej ręki

Przez lata w cyfra.tv ®ie wypracowaliśmy dziesiątki usprawnień. Oto dwa przykłady:

  1. Do szybkiego sprawdzania ciągłości kabli używamy wskaźnika napięcia LNB – podłączamy zworę do żyły centralnej i mierzymy napięcie na końcówce. Brak 13/18 V oznacza przerwę.
  2. Przy montażu na wysokościach stosujemy tymczasowe mocowanie za pomocą magnesów neodymowych N52 – pozwala to precyzyjnie ustawić antenę przed ostatecznym dokręceniem śrub.
Te proste triki wielokrotnie skracały czas interwencji w trudnych warunkach, np. na stromych dachach w Grodzisku Mazowieckim.

Ewolucja standardów a kompatybilność wsteczna

W przypadku klienta z Brwinowa, posiadającego 10-letni odbiornik DVB-S, modernizacja do DVB-S2 wymagała nie tylko wymiany tunera, ale i przeprojektowania całej instalacji. Stary kabel RTV 113 miał tłumienie 28 dB/100m przy 2 GHz – za duże dla modulacji 8PSK. Po wymianie na DG-113 i dodaniu wzmacniacza kaskadowego TELMOR TSA-2000 R81705, udało się osiągnąć:

  • Poziom sygnału: 78% (wzrost o 22 p.p.)
  • MER: 13,2 dB (wcześniej 9,8 dB)
  • BER przed korekcją: 2E-04 → 5E-06
Klient mógł zachować swój ulubiony dekoder, dodając jedynie zewnętrzny konwerter DVB-S2.

Bezprzewodowe rozwiązania hybrydowe – test w warunkach miejskich

W gęstej zabudowie Warszawy (Bielany) przetestowaliśmy system satelita+WiFi:

  • Antena Triax TD64 z konwerterem Unicable
  • Multiswitch Opticum MSP-4U
  • Bezprzewodowy nadajnik HDMI TERRA WAVE-2
Pomimo trzech betonowych ścian, sygnał 4K docierał do telewizora z opóźnieniem jedynie 28 ms. Rozwiązanie idealne dla klientów nieakceptujących widoku kabli w salonie.


Warszawa, województwo mazowieckie, PL, Serwis, ustawienie, montaż anten satelitarnych, naziemnych oraz konfiguracja zestawów telewizji cyfrowej Polsat Box i Canal+

Leave a Reply

* Name:
* E-mail: (Not Published)
   Website: (Site url withhttp://)
* Comment:
Type Code